De odio al amor: una versión personal del 2017 Rolex Daytona Gold / Ceramic / Oysterflex

Vayamos directo al grano: nunca me sentí realmente atraído por la Rolex Daytona. Desde la presentación de la versión automática en 1989 (en ese momento con un movimiento basado en Zenith), y hasta la versión Steel / Ceramic 116500LN de 2016, mi interés en Daytona era casi nulo. Para mí, representaba una especie de reloj emblemático que, a nivel personal, nunca me atrajo. Entonces, ¿cuál puede ser la razón por la que cambié tan rápidamente de odio al amor al ver el nuevo replicas Rolex relojes Daytona Gold / Ceramic / Oysterflex 2017 (las nuevas referencias 116515LN, 116518LN y 116519LN)?

Rolex-Daytona-Gold-Ceramic-Rubber-Oysterflex-2017-116515LN-4-replicas-Rolex-relojes

¿Por qué tan malos sentimientos acerca de un reloj que es, después de todo, uno de los relojes más emblemáticos y más buscados de toda la industria, independientemente de la época? Para responderle (y estoy seguro de que algunos de ustedes se reconocerán con estas palabras), hay muchos relojes que personalmente no compraré, pero en el caso de la Rolex Daytona, estamos muchos pasos más allá. Es una combinación de diferentes aspectos, la mayoría de ellos lejos de ser objetivos. En primer lugar, está el aspecto. Desde 1989 y las versiones automáticas, el Daytona, para mí, ha perdido su aspecto de herramienta. Es brillante, bastante voluminoso, mal proporcionado (ese bisel grueso y brillante), demasiado pulido y, en general, bastante brillante. Luego, está el caso desequilibrado, con un lado izquierdo delgado y un lado derecho voluminoso. Y ni siquiera estoy hablando de los empujadores atornillados que encuentro inútiles y poco prácticos sobre una base diaria. Y si siempre encontré las versiones de acero demasiado monocromáticas y por lo tanto faltando algo de contraste, las versiones doradas eran aún menos atractivas, especialmente por la representación pública que tenían: una especie de reloj de declaración, que decía “mira, lo hice”.

Rolex-Daytona-Gold-Ceramic-Rubber-Oysterflex-2017-116518LN-3-replicas-Rolex-relojes

Esto nos lleva a las otras razones propiamente personales por las que no me gustó la Rolex Daytona: su aura, su imagen, lo que dice como un objeto cuando se usa. Siempre me ha desagradado esa falsa exclusividad impulsada por las bajas entregas a los minoristas. No me gusta cómo este reloj puede ser tan buscado, incluso si sigue siendo, después de todo, un simple cronógrafo deportivo de una marca convencional (con todo el respeto a relojes Rolex, que considero uno de los mejores fabricantes). Tampoco me gusta cómo algunas personas usan este reloj para mostrarle al mundo cómo tienen éxito. ¿Dónde está la pasión en eso? Después de todos estos malos sentimientos, podría pensar que soy excesivo, sin embargo, considere una cosa: tengo mucho respeto por la marca y el modelo, y sin la imagen que está vinculada a este reloj, ciertamente no sería tan duro en el Rolex Daytona.

Rolex-Daytona-Gold-Ceramic-Rubber-Oysterflex-2017-116519LN-8-replicas-Rolex-relojes


Entonces, ¿cuáles podrían ser las razones por las que cambié de opinión tan rápido sobre la Rolex Daytona, para finalmente llegar al punto en el que puedo decir “Me encanta la nueva Rolex Daytona Gold / Ceramic / Oysterflex 2017”. En primer lugar, es no publicitar dinero de Rolex replicas que me lleve a este punto; antes que nada, no hay ninguno, y segundo, ¡así no es como trabajamos en Monochrome! En el caso de Gold Daytonas 2017, se trata de la apariencia, el equilibrio, los detalles y los códigos correctos, que finalmente me hablan. Sin embargo, antes de eso, tenemos que mirar hacia atrás en la versión Steel / Ceramic 2016 para comprender.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*